Imaš vijest?
Imaš informaciju iz prve ruke, fotografiju, video, dobru ideju ili te nešto muči?
PODIJELI S NAMA!Sumnjiva tumačenja i sporni imovinski kriteriji
Šibenski branitelj bez dodatka zbog kuće u kojoj živi? Spomenku Škugoru priznaju tešku nesposobnost, ali novac možda neće dobiti
Nakon 18 mjeseci čekanja, Spomenko Škugor iz Šibenika dobio je vještačenje koje potvrđuje trajnu potrebu za tuđom pomoći u punom opsegu, no formulacija ostavlja prostor za različita tumačenja – od 162 do 432 eura mjesečno. Obitelj tvrdi da im je usmeno rečeno kako nemaju pravo ni na najniži iznos jer posjeduju jedinu kuću u kojoj žive, iako zakon za više razine invaliditeta ne predviđa imovinski cenzus. Slučaj otvara pitanje primjenjuje li se zakon jednako na sve – ili se, pod krinkom štednje, najranjivijima uskraćuju prava.
„Očekivali smo u najgorem slučaju niži iznos dodatka. No, socijalna radnica nam je na naš upit u petak telefonom rekla da nemamo pravo na nikakav dodatak, čak ni na 162 eura, jer imamo kuću i to jedinu kuću u kojoj živimo“, kaže šokirana obitelj Škugor.
Prema svim informacijama koje ima nacional.hr, a koje navodimo u nastavku teksta to je protuzakonito ponašanje Zavoda za socijalni rad Šibenik. Jadna naša država koja se naziva socijalnom i pravednom ako mu naknada jednog bolesnog čovjeka znači spas i plus na državnom računu.
Postrožili uvjete ili Zakon za njih ne vrijedi
Medicinska dokumentacija je jasna i objavljujemo je u cijelosti. Spomenko Škugor ima dijabetes tipa jedan već trideset godina. Amputirana su mu dva prsta na nogama, koje i dalje liječi jer mu prijeti gangrena. Vid na lijevo oko je izgubljen a na desno trenutno vidi samo 30 posto, sa prognozom „daj bože da se ne pogorša“. Ne žali se i ne traži ništa već samo ono što mu pripada – inkluzivni dodatak za život u kojem neminovno treba tuđu pomoć 24 sata. Trenutno je na bolovanju a uskoro će u prisilnu mirovinu s neizvjesnim primanjima nakon što je većinu staža radio za minimalac. Hrvatski je branitelj koji je domovinu branio srcem i nikada ništa nije tražio od nje.
„Govorili su mi da su postrožili uvjete da će biti revizija svih korisnika. Ali ovo je van svake pameti. Vještačenje je bez ikakve sumnje obavljeno profesionalno ali je u ovoj ocjeni ostavljen prostor za različita tumačenja na moju štetu – naglasio je Škugor.
Bio je kaže toliko bijesan i jadan da je želio poderati sve papire i odustati od svega. No, obitelj ga je nagovorila da ne odustaje jer „ne traži milostinju nego samo ono što mu pripada“.
Pravnica im je u šibenskom Zavodu za socijalni rad rekla „ovdje vas je neko dobro zakinuo“ i obećala da će im pomoći napisati žalbu kad i formalno dobije rješenje.
Imovinski cenzus kojeg po Zakonu nema
Socijalna radnica koja ih je ispitivala o vlasništvu jedine kuće koju imaju u šibenskoj Dubravi i to u takve detalje – od kvadrature do vlasništva, kad je saznala da je kuća katnica dobronamjerno je rekla „možete si urediti kat pa ga iznajmljivati“. S kojim novcima, nije se zapitala. Možda s onima od dugotrajnog bolovanja.
“Naivno sam im ispričao da kuća još nije legalizirana, čak donio papire, da gornji kat nije uređen… Na kraju ispada ako si pošten onda i nastradaš”, kaže Škugor.
Za ovakav bezobrazluk i bezakonje nema nikakvog opravdanja. Zakon o inkluzivnom dodatku nema imovinski cenzus jer je poanata u oštećenju funkcionalne sposobnosti osobe ili njenom invaliditetu te poboljšanju kvalitete života tih osoba, potvrdili su to i u Hrvatskom zavodu za socijalni rad.
To znači da korisnici najtežih stupnjeva invaliditeta, 1. 2 i 3. razine, ostvaruju pravo bez obzira na imovinu i prihode. Imovinske zapreke postoje samo za 4 i 5 razinu i to ako korisnik ima u vlasništvu drugi stan ili kuću osim onoga u kojem stanuje, a koji može otuđiti ili iznajmiti u svrhu povećanja prihoda. Pravo mu se ne priznaje ni ako ima u vlasništvu osobno vozilo ili drugo motorno vozilo čija vrijednost prelazi iznos od 40 osnovica (trenutačno oko 4.800 €), osim ako je vozilo prilagođeno za prijevoz osoba s invaliditetom. Bez prava ostaje i ako ima u vlasništvu imovinu (poslovni prostori, zemljišta) koja se može koristiti za stjecanje prihoda.
Na upit Nacionala Zavodu zašto onda ispituju ljude o njihovoj imovini ističu da je „zakonska obveza u svakom postupku utvrditi činjenično stanje u cijelosti. Iako pravo na inkluzivni dodatak nije uvjetovano općim imovinskim cenzusom, u postupku priznavanja prava razmatraju se sve okolnosti važne za položaj i životne uvjete korisnika. To uključuje i podatke o imovini u mjeri u kojoj oni mogu biti relevantni za procjenu stvarnih potreba osobe, osobito kod pojedinih razina potpore gdje se uzima u obzir raspolaže li korisnik imovinom koja ne služi za zadovoljavanje osnovnih životnih potreba“.
Cijeli članak pročitajte ovdje.