Ovotjedno pitanje ŠibenikIN-a bilo je 'Treba li Šibenik ograničiti broj apartmana u staroj gradskoj jezgri?', a na njega smo dobili 67 vaših odgovora i komentara.
Dok dio građana u nastavku bujanja apartmanizacije vidi jedini način za obnovu zapuštenih kuća u staroj jezgri i preživljavanje u sve skupljem svakodnevnom životu, drugi upozoravaju da prekomjerni turizam stvara 'mrtav grad', opterećuje komunalnu infrastrukturu i donosi nepodnošljivu buku.
Neki od komentara ističu i pravnu te moralnu upitnost takve odluke, pitajući se po kojim bi se uopće kriterijima jednim vlasnicima dopustio rad, a drugima zabranio. S treće strane, dio građana smatra da bi se umjesto zabrana država i Grad trebali usmjeriti na podizanje kvalitete smještaja i regulaciju buke.
Izdvajamo neke od komentara:
Ne..Treba i diskoteke napraviti a ne da se samo zaljeva i jede u restoranima.Turisti se moraju osjećati zabavljeno a ne pokradeno. Dakle napraviti diskoteke da se ne cuje vani kad su vrata zatvorena i tako da budu bar tri četri. Dakle samo opušteno.
Šibenik ima previše zapuštenih kuća u starom gradu. Jedini način da se to obnovi je da se ne zaustavljaju mali privatni iznajmljivači.
Ako živimo od turizma to bi bila najluđa odluka bez obzira gdje su iznajmljivači.
Šibenik treba ograničiti buku u staroj gradskoj jezgri koja dolazi od prejake glazbe i nikome ko tu živi mira ne da mira.
Triba uvesti kolektivni godišnji odmor dva miseca i da država plati 5000 eura i onda kad sezona završi da se podstanari vrate u stanove/apartmane .. znači stari grad pun liti pun zimi.
Ne triba ograničiti ali triba poraditi na kvaliteti ,dakle ništa ispod 4 zvijezdice
Infrastruktura to ne može izdržati, smrad cilo dužinom rive sve do trajekte luke.
Apartmani = mrtav grad.
To bi bilo lijepo, ali tko je taj tko može jednom čovjeku dopustiti dodatni izvor prihoda, a drugome zabraniti? Pogotovo uz današnji standard. Jednome će reći da može imati apartman, a njegovom susjedu da može skupljati prazne boce i limenke.
Sve vaše komentare pročitajte u nastavku.
